Dans un récent article, Brice Nzamba et Gertrude Malalou-Koumba ont tracé, non sans talent, le portrait psychologique de Sassou Nguesso(1). En poursuivant la réflexion dans la même direction, je vais m'appliquer à mettre en lumière les raisons de la pérennité d'un système qui, à défaut d'être au service des congolais, crée de façon délibérée, des disparités abyssales entre ceux qui accèdent par affinité et non par le mérite à la caste de nouveaux riches ; et ceux qui s'enfoncent chaque jour dans l'indigence absolue. Ce labeur est d'autant plus impérieux qu' en dépit de toute vraisemblance, et si on n'y prend garde, cet odieux système aura encore de beaux jours devant nous.
Quelles sont les raisons réelles de notre passivité face à cette réalité insoutenable ? Est- elle inévitable ? Cache-t-elle un calcul politique ou une absence d'analyse politique ? Est-ce une résignation à la domination de l'empire de Mpila ? Ou une attente pour mieux contre-attaquer ? Que devrions-nous faire idéalement et que pouvons nous encore faire réellement ?
Pour répondre à cette kyrielle de questions, j'ai opté pour une démarche qui emprunte tout autant à l'observation qu'à la réflexion pure.
Au hasard, deux exemples de dictatures qui nous édifient non seulement sur la nocivité de ces systèmes, mais encore nous donnent une idée sur leur capacité à se pérenniser.
• Plus proche de nous; celle de Mobutu dont les 32 ans ont apporté la déliquescence que nous connaissons. Cette dictature a eu le temps nécessaire pour mettre l'ex-Zaïre en miette.
• Plus emblématique; celle de Fidel Castro de Cuba qui a défié toutes les lois de la dialectique et s'est adaptée allègrement à tous les bouleversements internationaux.
Au Congo-Brazzaville, depuis le retour de Sassou aux affaires, il ne s'est attelé qu'à échafauder des stratégies relatives à la conservation du pouvoir, renvoyant ipso-facto les principales préoccupations des congolais aux calendes grecques. Une constitution taillée sur mesure, consacrant une dictature constitutionnelle, un parlement croupion, un affermissement des relations par des accords de non agression avec le syndicat des dictateurs d'Afrique Centrale et d'ailleurs (Bongo Fils, Deby, Dos Santos, Bozizé). Plus grave encore et cela se voit chaque jour : l'accaparement des recettes pétrolières, la principale richesse du pays, exclusivement gérée par des personnes issues d'une même ethnie, la sienne. Le pays s'enrichit, le peuple s'appauvrit.
Qu'est- il donc arrivé au peuple congolais pour que nulle clameur ne vienne reprouver ces agissements rétrogrades ?
L'œuvre d'Alexis de Tocqueville nous permet de jeter un regard approfondi sur les turpitudes du clan de Mpila. Ce brillant penseur politique français du XIXe siècle avait en effet observé qu'une société se battait d'autant plus contre l'autorité que le niveau de satisfaction des besoins y était élevé. En d'autres termes, les revendications se font plus agressives qu'elles ont déjà été largement couronné de succès, et surtout l'espérance de conquérir des avantages toujours supérieurs ne paraît pas illusoire, ce qui suppose un acquis substantiel de prospérité et de liberté.
Pourquoi formuler des revendications face à un régime autiste, qui lors de l'élection présidentielle du 12 juillet 2009, a sans honte présenté des curieuses listes électorales dans lesquelles, certaines circonscriptions avaient plus d'électeurs que d'habitants ; qui n'a jamais cédé à la principale exigence de l'opposition qui demandait, comme partout ailleurs, la mise en place d'une commission électorale indépendante ? Pire encore, alors que les urnes étaient désespérément désertes le jour du vote, ce pouvoir a eu l'outrecuidance de proclamer des chiffres faux, sans contradicteurs!
La diaspora congolaise en France en fait les frais : malgré les canaux de communication modernes dont elle dispose, le nombre de participants aux marches de protestations dans les rues de Paris, réduit à la portion congrue, ne peut même plus remplir une cabine téléphonique. Jadis sous Lissouba, des nuées de manifestants rivalisaient de stratégies pour faire reculer le pouvoir pour une petite interprétation d'un article de la constitution congolaise.
Donc, le préjugé répandu selon lequel un détenteur de pouvoir devrait déguerpir sous prétexte que ses sujets sont mécontents, meurent de faim ou de maladies, est une élucubration fantasque dont l'histoire humaine atteste de la triste rareté. La capacité de survie d'un système dictatorial ne dépend donc pas de son aptitude à satisfaire les besoins de ses membres, mais peut on être tenté de dire, de l'intensité du mépris à l'égard de son peuple. Un système devient d'autant plus périssable qu'il résout davantage de problèmes, et sa longévité d'autant plus assurée qu'il en résout moins.
L'idée selon laquelle un système rétrograde comme celui de Sassou devrait s'effondrer et faire place à un autre plus viable, parce qu'il est incapable de faire vivre dignement ses compatriotes, ne peut venir que d'un démocrate. En raisonnant de la sorte, on prête à tort au régime totalitaire les principes régulateurs et l'univers mental du système démocratique. Une fois de plus, c'est une erreur que de prêter une logique démocratique à un système totalitaire. Sassou n'a rien d'un démocrate, il est urgent de s'en rappeler !! Il n'a qu'une passion : lui-même, et une religion : le pouvoir.
Selon Tocqueville, ce n'est pas la stagnation ni la régression qui engendrent les révoltes, c'est le progrès, parce qu'il a engendré tout d'abord les biens grâce auxquels les révoltes ne sont pas vaines.
Cette « loi » tocquevillienne nous permet de comprendre la déconcertante aisance avec laquelle l'opposition, dirigée par Sassou en 1997, avait exigé et obtenu du régime Lissouba la mise en place d'une Commission Nationale Indépendante. Subséquemment, on comprend que l'on ne veuille pas céder aux autres, ce que l'on a soi-même obtenu facilement par le passé. Plus l'égalité se renforce, plus les revendications d'égalité s'exacerbent. Sous Lissouba donc, bien que le décollage économique fut encore hésitant, l'euphorie du contexte démocratique naissant paralysait à des degrés divers certains secteurs de l'économie par des revendications toujours plus grandes.
Pendant cette mandature, l'interprétation de certains articles de la constitution de Mars 1992 par les uns et les autres, avait donné lieu à des échauffourées qui risquaient de mettre, à tout moment en péril, les fondements de cette démocratie. Or, il est un truisme que, de façon permanente et flagrante, Sassou violait sa propre constitution, notamment quand il avait crée ex-nihilo, un poste de Premier Ministre. Personne ne s'en émeut, outre mesure.
Comme toutes les dictatures, celle de Sassou a ceci de paradoxal : elle est la négation absolue de la démocratie, mais parvient à se présenter comme son perfectionnement. Quand l'économie va mal, la démocratie réduit sous la pression des représentants du peuple, les dépenses de prestige et les dépenses militaires, une dictature les augmente. La construction du mausolée de la honte à plus de 10 milliards de Fcfa ou l'assouvissement de ses ambitions mégalomanes en construisant l'aéroport militaire d'Ollombo sont des réalisations qui ne visent que l'embellissement de l'image de Sassou, au mépris des principes élémentaires de l'orthodoxie financière.
Le Congo n'a jamais été aussi riche, avec des recettes pétrolières qui ont littéralement explosé au point de défier les prévisions les plus optimistes. Et pourtant, l'existence des congolais est devenue chaque jour plus aléatoire : l'électricité, l'eau potable, la santé sont des denrées rares et une misère sans précédent s'installe avec entêtement. Le clan au pouvoir nargue ce peuple désarmé qui ne sait plus à quel saint se vouer. La prolifération des Eglises dites de réveil, encouragée à dessein par le pouvoir pour anesthésier le peuple, et la consommation exagérée d'alcool, n'assurent plus leur rôle de soupapes de sécurité. Il ne nous reste plus qu'à constater les dégâts.
On a vu les dégâts causés dans la mémoire collective des congolais, le bombardement de Bacongo par le régime Lissouba, un acte grave certes, mais insignifiant à comparer au nettoyage ethnique opéré par les services de Sassou en Décembre 1998 à Bacongo et Makélékélé ou la disparition de 353 congolais au Beach de Brazzaville en une seule après-midi. Aucune image, donc pas d'incidence dans l'opinion. Les révélations rétrospectives, n'ont que peu de valeur pratique. Le choc émotionnel, l'indignation, l'horreur causés par une atrocité ne seront jamais les mêmes selon qu'on apprend les évènements à chaud et « en direct », ou après coup et « en différé ». Aucune démocratie, même la plus vertueuse n'aurait survécue après une telle barbarie. Les stratèges de Mpila, grassement payés aux frais du contribuable congolais, ont inventé la parade de renvoi dos à dos. On assiste alors à une obsession binaire, une symétrie des apocalypses, la manie du couplage, l'égalitarisme sourcilleux, qui veillent à ce que les deux plateaux de la balance se répondent dans un équilibre de l'horreur.
Quand tout le monde est coupable, en effet, plus personne ne l'est ; sauf le régime démocratique, puisqu'il n'a pas les mêmes excuses à faire valoir que son rival, ne se souciant pas, comme lui, de bâtir une société plus juste.
Les séances de lavement de mains ou d'autres rites absolutoires, sont des procédés dont la fonction est de relativiser le mal, c'est-à-dire, en fin de compte de l'excuser.
Le peuple congolais désabusé, n'attend plus rien de ce régime ; un régime qu'il n'a jamais véritablement porté au pouvoir, un régime équipé pour le mensonge, la dissimulation, l'intimidation. On ne peut tenir tête à un tel régime qu'avec les mêmes armes, et les démocrates n'en ont pas. Il va falloir les inventer. En s'imposant au peuple congolais par les armes, Sassou avait de facto refusé de signer ce contrat social qui doit lier un Président démocratiquement élu à son peuple. L'amélioration des conditions de vie du peuple, donne de la noblesse à l'action d'un homme politique ayant reçu un mandat à travers des élections libres et transparentes. Mais comment Sassou pourrait-il violer un contrat social qu'il n'a jamais signé ?
Quelles solutions alors ? Le prolongement de la tendance actuelle, confirmera la progression de la dictature de Sassou dont les faiblesses et les échecs internes ne suffiront pas, l'expérience l'a prouvé, à faire cesser la marche en avant. En tout cas, les dispositions démocratiques dont on nous tympanise régulièrement, ne nous ne tireront jamais de ce mauvais pas. Elles n'ont simplement pas cours dans une dictature. Comme pour un bon diagnostic, on peut désormais envisager une bonne posologie susceptible de mettre à mal ce kyste qui ronge notre pays. Les formes de lutte jusque là tirées du carquois des démocrates ont fait leur temps , il nous revient d'en en inventer plus appropriées…
(1) Sassou Nguesso : Profil psychologique / Zenga-Mambu.com du 15/01/2010
Djess dia Moungouansi
