Franc-Maçonnerie en difficulté...

  http://lancienobservateur.blogs.nouvelobs.com/archive/2009/04/06/franc-maconnerie-en-difficulte.html

Notre grand connaisseur HAKIM a repris goût à la controverse et il m'adresse cette réponse à mon article d'hier qui reprenait des passages d'un de ses commentaires. La voici :

Bonjour,
Vous êtes décidément le plus malin : vous m'avez appâté avec la couverture du livre et moi, naïvement je suis tombé dans votre piège. Vous êtes le Machiavel du oueb ... non mais bon à part ça, vous savez, ça devait faire un bon mois que je n'étais pas venu vous rendre visite, je ne me sens investi d'aucune mission envers votre blog et je ne ressens nullement le besoin de justifier le comportement de qui que se soit : ce n'est que pour le plaisir de la discussion...( qui s'avère vite d'ailleurs particulièrement désagréable car j'aime assez peu les moqueries, l'ironie ou les mises en cause individuelle : je vous ai souvent vu réclamer un respect à votre égard que vous êtes incapable d'avoir pour vos contradicteurs...)

Mais venons-en au fond:
Je n'emploie pas l'argument des persécutions mais de la vie privée : chacun doit être libre de porter ou non aux autres ses opinions politiques ou philosophiques.
La LOI CIVILE , la LOI REPUBLICAINE est au-dessus de tous les serments ( il y en a plusieurs selon les grades et qui disent tous que ce qui se dit à chaque grade ne doit être communiqué qu'à ceux qui possèdent ces grades) et de tous les règlements... car comme toutes les associations, les obédiences ont des règlements avec des gens chargés de les faire appliquer - y a rien de surprenant, ça traduit pas un état parallèle ou je ne sais quelle autre phantasme...
Il n'y a aucune ambiguité sur cela et s'il y a des brebis galeuses, elles ne peuvent justifier de leurs actions en se référant aux rites maçonniques.
Après, si vous êtes sûr que les maçons tuent pour se protéger, je ne peux rien pour vous : les voleurs tuent pour se protéger peut-être, et si l'un d'eux se trouve être maçon, je ne vois pas en quoi ça engage la maçonnerie et les maçons dans leur ensemble. Un assassins est avant tout un assassin... ( elle parle de "meurtres" dans son bouquin, sophie coignard???)

Au fait , pour l'afrique je vous ai déjà répondu...
cordialement

hakim

Evidemment je m'accorde généreusement un droit de réponse qui est déjà paru dans la rubrique "commentaires" mais j'estime que la vitrine est plus "Lumineuse" ici, alors...


hello hakim,

Je vois que vous êtes un ardent défenseur de la cause que vous avez épousée. Normal.
Je vois aussi que vous êtes de plus en plus évasif et c'est comme ça à chaque fois que mes questions ou objections deviennent plus précises.
Je n'ai pas envie de reprendre dans le détail l'ensemble de vos faux-fuyants, chacun pourra les observer sans difficultés.
Je voudrais néanmoins préciser un peu :
- A propos des meurtres, vous me demandez si S. Coignard en parle dans son bouquin avec l'air satisfait du gars qui sait qu'elle n'en parle pas. C'est drôle pour quelqu'un qui disait ne pas avoir lu l'ouvrage, vous ne trouvez pas ? Faites pas le niais...
Comment un FM comme vous pourrait ne pas avoir eu la curiosité de lire un livre qui parle de "vous" alors que vous venez perdre votre temps ici ?
Mais ce n'est pas parce qu'elle n'en parle pas... qu'ils n'existent pas. De la même façon elle ne donne pas les noms des pervers qui s'affublent d'un tablier cela ne veut pas dire qu'ils n'existent pas. Elle se préserve... c'est différent.

- Au sujet du secret d'appartenance, j'ignorais que la Philosophie était une OPINION au même titre que la politique par exemple. Mais si tel était le cas, qu'est-ce qui justifierait qu'on s'acharne à ne pas divulguer cette "Opinion" ?
Qu'a-t-elle intrèsèquement de critiquable pour que vous en ayez honte à ce point ?
Que nous vaut cette prudence ?
Un prof de Philosophie doit-il cacher à ses élèves la matière qu'il enseigne ??

La VERITE, c'est que vous nous prenez pour des CONS et que moi je suis là justement pour le démontrer !

La VERITE c'est que la clandestinité vous permet et vous AUTORISE à gruger les autres en toute impunité.

Vu Hakim ?

Pour ce qui est de l'Afrique vous CROYEZ m'avoir répondu. Vous ne l'avez pas fait sauf à la marge.

Parlez nous du nombre de FM qui dirige ce continent, racontez leurs faits d'armes, leurs exactions etc...

C'est passionnant.

Ecrit par : Mathieu | 06.04.2009
------------------------------------------------------------

Voilà, au cas où vous seriez prof de philo, dites moi ce que vous en pensez.
D'ailleurs je vous propose ce devoir à me remettre signé des parents :

*La philosophie est-elle une OPINION... qui doit demeurer secrète et pourquoi ?

Questions subsidiaires :
- Quel délit commet-on à divulguer le nom d'un "philosophe"... et pourquoi ?
- Pourquoi, puisque le parallèle existe (selon Hakim) entre "politique et philosophie" peut-on divulguer l'appartenance de quelqu'un à un parti politique quelconque et doit-on se retenir d'évoquer l'appartenance "philosophique" d'un autre ? Le respect de la vie privée serait-elle à géométrie variable ?

Dépêchez vous, je ramasse les copies dans quelques heures.