Procès en diffamation

Parce que nous nous étions interrogés le 24 juin 2007 sur la personnalité et les attaches d'un avocat du Barreau de Paris, Me William Bourdon, le directeur de notre quotidien, Jean-Paul Pigasse, est aujourd'hui renvoyé devant le tribunal correctionnel de Paris. Motif du procès qui se déroulera à une date encore indéterminée, mais qui promet d'être suivi par nombre d'observateurs : avoir diffamé ce noble défenseur des droits de l'homme en posant sur lui des questions jugées alors blessantes, questions que tout le monde aujourd'hui se pose en raison des attaques incessantes qu'il conduit à des titres divers contre les dirigeants des pays d'Afrique centrale.

Admirons tout d'abord sans réserve la haute opinion que se fait William Bourdon de la liberté de la presse en général et du droit des journalistes à poser des questions en particulier. Nul doute que s'il en avait le pouvoir, il ferait emprisonner sans autre forme de procès tous ceux qui le suspectent de desseins malicieux. Mais fort heureusement, la justice à laquelle il s'adresse est respectueuse du droit des gens, ce qui garantit à l'accusé un procès équitable, donc la possibilité de se défendre.

Là, d'ailleurs, réside le problème épineux que ce juriste irascible va devoir résoudre publiquement. Car, ayant choisi de traîner devant les tribunaux un journal congolais, il va devoir s'expliquer sur les raisons pour lesquelles son nom figure depuis plusieurs années dans toutes les actions montées depuis la France contre les pays du Bassin du Congo et du Golfe de Guinée. Procès dit «des disparus du Beach», affaire dite «des biens mal acquis» figurent en bonne place dans son palmarès ; palmarès où figurerait même - défense de rire ! - une action engagée pour ramener en Europe les cendres de Pierre Savorgnan de Brazza.

Comment William Bourdon expliquera-t-il l'acharnement médiatico-judiciaire dont il fait preuve et qui lui a valu récemment une volée de bois vert de plusieurs hautes personnalités africaines ? Que répondra-t-il aux questions qui lui seront posées à l'audience sur le jeu trouble auquel se livrent les trois organisations non gouvernementales - Survie, Sherpa, Transparency International - dont il est plus ou moins directement le mentor ? Quels arguments opposera-t-il aux preuves et aux témoignages que l'accusé ne manquera pas de produire pour prouver sa bonne foi ? Autant d'interrogations qui rendront ce procès particulièrement intéressant et cela quelle qu'en soit l'issue.

En attendant, il convient plus que jamais de se demander pourquoi cet avocat très médiatique a cru bon de traîner en justice un journal congolais qui ne lui voulait certes pas du bien étant donné les propos diffamatoires qu'il tenait à l'encontre de notre pays, mais qui ne lui causait à l'évidence aucun préjudice.

Les Dépêches de Brazzaville